西故山 > 随笔 > 散文 > “津高考满分作文”疯转 《郑爽的范儿》值几分

“津高考满分作文”疯转 《郑爽的范儿》值几分

来源:网络转载 2016-07-02 13:38 编辑: www.xigushan.com 查看:

  天津北方网讯:最近几天,关于“天津考生高考作文写偶像获满分”的消息在微博疯转,称在今年天津高考中,一篇题目为《郑爽的范儿》的作文夺得满分,根据微博上发布的照片来看,这篇文章被收录到《2015-2016年高考满分作文特辑》等至少4本书中。但是认真看过文章的人,都不免提出质疑:写成这样真的能拿满分?记者采访了多名身在教学一线的高三语文教师,大家无一例外认为文笔和材料都“很一般”,60分为满分,只能给到40多分。本市权威部门也向本报证实,该文并非满分作文,因为今年天津高考作文就没有出现过满分。

  网友调侃这是真爱粉写的吧?!

  刊登有所谓2015年天津高考满分作文《郑爽的范儿》的书籍照片在微博上被疯转,粉丝们纷纷转发点赞,“郑爽粉丝团”更是贴多图发微博称:“好的偶像给人以正能量,就像‘范儿’一样,成为努力的对象……”也有网友调侃称:这是真爱粉写的吧?!因为全文就像是一篇郑爽的宣传稿,可以看出作者对郑爽十分了解,文中不仅描述了她饰演过的多个角色,更是详解她在不同作品中所展现的不一样的“范儿”。

  记者发现,除《2015-2016年高考作文满分特辑》外,还有另外至少3本书收录了《郑爽的范儿》这篇“满分”作文。书中一般都还附有名师点评,评价都极高,几乎不吝赞美之词,有的称该文有三大亮点:“人物评论,入情入理;材料确凿,论说有力;认识深刻,观点独到。”有的说:“本文的选材构思与众不同,不是从广泛意义上谈‘范儿’,而是单以影视明星郑爽一个人为评价对象,通过对她各方面的分析评论,说明她可以称得上是令人点赞与学习的艺人的‘范儿’。”但是一些看完全文的网友也提出了质疑:写成这样就能拿满分?确定判卷老师没眼拙?

  昨天,记者来到了天津图书大厦7楼高考作文专区,货架上摆着七八种介绍2015年高考满分作文的图书,可并未找到那本《2015-2016年高考满分作文特辑》。现场的工作人员查询后表示,库房也没有这本书。但在货架上有一本河北科学技术出版社出版的《2015年高考满分作文》,书中“天津卷”里登载了《郑爽的范儿》一文,且显示的最终阅卷评分为“内容20分,表达18分,特征18分,总分56分”,并非满分作文。

  权威部门今年没有满分作文

  针对网上疯传《郑爽的范儿》为今年天津高考满分作文的说法,昨天记者也向本市权威部门求证,据了解,这篇作文不但不是传闻中的60分满分作文,而且今年天津高考作文也没有满分的。

  出版方不清楚作文来源

  那么,究竟《郑爽的范儿》是如何被当成满分编写进书中的呢?随后记者根据书上的线索,联系到两家出版社。河北科学技术出版社市场营销部工作人员表示,目前他们还没见到《2015年高考满分作文》这本书,因此并不知道这本书是怎么发行出去的,对于书的内容,工作人员更是不得而知。他们判断,这有可能是编辑自行将书发行出去的。

  另一本《2015-2016年高考作文满分特辑》是由湖南教育出版社出版发行的,网店售卖资料显示,这本书出版时间为2015年6月第4版,共收录了北京卷、上海卷、天津卷、山东卷等10个省市的高考满分范文。天津卷专辑里除了《郑爽的范儿》这篇范文,还收录了另外8篇以范儿为题的天津高考满分范文。湖南教育出版社一位工作人员告诉记者:“我们只出版过十年的满分作文合集,并没有出版过这本书,该书的主编、责任编辑、策划均不是我们出版社的人员,我们只是把刊号转让给了广州开心图书发行有限公司。”而当记者致电广州开心图书发行有限公司时,工作人员却对采访非常的警惕,对有关这本书的问题都表现得支支吾吾,均以“不清楚”回复。

  教师“盲审”打分

  连50分都不愿给

  《郑爽的范儿》到底值多少分呢?记者请来3名一线语文老师进行“盲审”,结果与书中的点评观点截然不同。

  南开中学高三语文组长孙超

  文中有“硬伤” 44-48分为宜

  孙超认为,这篇文章文笔和材料两方面都一般。孙老师说,本文的素材太过单一,只要看过一篇明星专访就可以写出来,缺少作者个人的创见。该文文笔也很一般,通畅明白,但说不上深刻犀利,更说不上磅礴有力,逻辑性条理性也一般。另外,今年天津高考题要求考生联系自身生活谈感悟,文中缺少这方面的内容,是个“硬伤”。这篇作文孙超老师觉得给分应该在44-48分之间为宜。

  天津一中高三语文教师郭羡之

  结构语言都一般不高于50分

  郭羡之表示,这篇作文的结构和语言都很一般,按照作文本身的要求和标准来看,如果作为平时练笔,不会超过50分。在平时的课堂上,学生写作文以自己喜欢的偶像明星为题材的其实并不多见,一般的学生都会选择更有文化含量的事例。议论文很少只有一个例子,因为单一的事例对结构和言语的要求更高,写法也应该更好。

  复兴中学语文教师吴志军

  不是考场现文50分左右

  吴志军认为,这篇作文从材料提示来分析,内涵比较丰富,文笔较为流畅。然而,吴老师觉得文章并非书中评价的十全十美,作文材料的核心是“范儿”,而“郑爽的范儿”似乎厚度不足,回味不永。吴老师说:“我觉得这篇文章从作者所用的素材以及细微处行文的笔触,应该不是一篇考场现文,如果我打分的话最多只能是一类文,也就是50分左右。”