潇湘信息网（xxcbwx.com）

原问题：校园诗歌在悄然中回暖

“樱花是春天的一缕缕灵魂吗？／蛰伏雪藏，春景略露些许／樱花则一瓣一瓣地应和开放／艳美而迷幻，音乐响起／万物在珞珈山上依次惊醒复生”

在武汉大学诗歌朗诵会上，李少君读了他的《珞珈山上的樱花》。30年前，他就曾这样在樱花树下朗诵他写的或别人写的诗，曾是第一个站在珞珈山讲台上开诗歌讲座的门生。

现在，樱花已谢，珞珈山上一片新绿，当初少年也年近五十，现已是位墨客、作家、主编。这几十年间，李少君经验过校园诗歌的盛况，也见过它的崎岖潦倒，目前也迎来了“转折”——校园诗歌似乎又热闹了起来，诗歌勾当一茬接着一茬，越来越多的人参加或围观。

在这热闹之处，校园诗歌兀自哼着高坎坷低的旋律，反响着期间的声音。

怒吼而过

校园诗歌并非在上世纪80年月发生，却在当时风头最盛。

在1983年的北京大学里，走在林荫道上，会时不时听到诗歌朗诵和吉他声。

臧棣当时刚入校不久，便遇上了由五四文学社举行的未名诗歌朗诵会，那是场名副着实的盛会，百年大课堂2000多个座位以及走廊被挤得透不外气来，挤不进去的爽性站在窗台上，虽然也尚有扒都扒不进来的——诗歌，一场年青人的狂欢。

险些同时，上海、武汉等各地高校的诗社也雨后春笋般冒了出来，而跨校的诗歌交换成了毗连互相的精力纽带。“一说我找谁谁，我看过你的什么诗，就刹时成了哥们儿，走，用饭喝酒去！”提及这段旧事，臧棣言语间别有一番江湖义气。

现在，53岁的他已在北京大学做了21年的传授，同时还是多产的墨客。两次见他，他都穿戴那件洗旧的牛仔裤，两手插着衣兜，走起路来轻快自在，说笑间天然表露的真脾性让人认为墨客就该这般边幅。

而30多年前北师大的校园墨客侯马，现在一身警员装扮，现为一位公安战线的率领干部兼墨客。可以说，他成为一名警员是时机偶合，而成为一位墨客是由于先天，也由于“不平”，“当时我极其自负，认为读到的诗基础欠好。固然各个时期我都有许多喜好的诗，但总体上我对他们那些诗很是不平气，我知道我要写就必然写得比他们好”。

1986年中国当代主义诗群大展事后，以曾经的和在校的校园诗工钱主的“第三代墨客”已开始起义昏黄诗的弘大叙事和太过隐喻，热切探寻诗歌的新出路。大二在读的侯马也开始探求本身的“声带”，其时男生宿舍里也常为诗歌争论到深夜。其后，侯马曾在诗中写道：“今天想来，我们从铁狮子坟／静静领受的好像正是文学的义务。重塑／一种迂腐的精力于当世。”

“‘文革’竣事后，已往所扭曲的人道在逐渐规复，近当代西方文化思潮开始在海内撒播，使得20世纪80年月呈现各类文化热，而诗歌因为情势的缘故起因更易成为表达精力诉求的载体。”武汉大学文学院副传授荣光启以为，与其说其时的门生“崇敬诗歌”，不如说他们对国度、社会和人类布满眷注，诗歌是种便利的表达方法。

然而，这场诗歌狂欢在海子自杀那年竣事了。

那年炎天，西渡结业。一位女同窗在他的结业眷念册上写了句简短有力的话——“毫不嫁给墨客！”一个期间落幕。

暗流涌动

1990年月新一轮经济大潮澎湃而来，中国社会的代价取向“世俗化”，墨客则彻底“被拍在了沙岸上”。“当时社会崇敬的是贩子、有钱人，有的墨客都不屑于说本身是墨客，认为穷酸气。”《诗刊》副主编、墨客李少君说。

彼时，北京大学未名诗歌朗诵会的所在也产生了极富戏剧性的变革。先是从百年大课堂转移到容纳400人的电教陈诉厅，后又撤至容纳300人、前提浅显的二教，最退却守容纳150人、办法极其简略的生物楼……其他高校的状况概莫如是，乃至更为灰暗。校园诗歌的冠冕就这样从无上“神坛”一阶一阶地滚落。

复旦大学中文系副传授张新在其所著的《20世纪中国新诗史》中写道：“90年月往后，诗歌除了原先的压力之外，又受到了物质主义、享乐主义大潮的攻击。真正的墨客越来越少。”或也因此，记者在探求联结90年月“在现场”的墨客时也颇艰巨。

但终究照旧有的，好比墨客胡续冬。

“气氛不是说到了某个时刻点就一下子终结了的。”胡续冬在1992年进入校园，在他的影象中其时校园里写作阅读上的“传帮带”征象尚在，一批墨客在校园内死寂的文化泥土中强硬地昂着头，夜起诵读，饮酒论诗，交友豪士怪客，睥睨众人。“但支撑这个气氛的许多支点没了，就显得较量忧伤。”胡续冬说。

比如一代人有一代人的诗歌，一代芳华也自有其姿态及意义。这种无人叫好的忧伤，倒促使胡续冬等开始思索些超出所谓“校园范儿”的对象，“好比到底必要以什么样的写作姿态、写作计策往返应正在产生的社会剧变”。约莫在1994年，他们约好了似的，险些同时由高蹈的才华型写作转向沉着的说明型写作，从狭小的抒怀传统迈进了当代诗艺的门槛，“投身于一种其时心目中更伟大、更具反讽意识、更有汗青纵深和一般细部的写作之中”。

“其时整个诗意体系产生了变革：昏黄诗的诗意更多来自‘意义’，第三代墨客阻挡这种‘意义化’诗歌，更倾向于说话自己。而90年月诗歌更注重内涵的诗意，更深入糊口和心灵。”沈浩波说。

沈浩波，尖利、激进，是20世纪90年月绕不外的一位墨客，也是争议颇多的一位墨客。

1998年，他在读大二时，先后结识其师兄侯马、伊沙、徐江等人，开始故意识地摒弃原先的学院派写作倾向，逐渐接管口语化的诗歌写作，并在同年写了《谁在拿90年月开涮》一文，抡刀砍向“常识分子写作”，气魄逼人，不留盘旋余地，也成为第二年发作的“盘峰论争”的重要导火索。在这场诗歌界的“西岳论剑”中，“常识分子写作”和“民间写作”的对立，颇有些“庙堂之高”和“江湖之远”的意味，争论不止，影响甚广。

臧棣曾这样评价胡续冬、沈浩波为代表的“70后墨客”，题目不在于70后墨客写得有多精彩。他们中有很多人越写越好，早已走出了前几代墨客的阴影。题目也不在于70后墨客是否找到了有别于前几代墨客的诗歌规模。他们的诗歌边境宽阔得令今世诗歌史受惊。

乍暖还寒

“一下子许多墨客冒了出来。” 墨客肖水在新世纪之初惊奇地发明。

这和其时收集的鼓起不无相关。“当时诗歌写作是较量公共的。一个写作者只需在论坛里贴出作品，如果有必然程度，很快就会为人所知、为人推许，成为知名墨客。他们的文化水平、社会身份也许是你想象不到的。”荣光启说。

但相较于网上的热闹，曾负盛名的复旦诗社却庭院寂寂。

“据我所知，2003年时高校诗社险些都死掉了，其时真正有勾当的只有北大和复旦。”肖水回想，其时的复旦诗社“弥漫着自豪的小资情怀”，也是岌岌可危，“没有任何校园勾当”。