故宫院长回应裸拍 三点全露女模故宫裸拍照片全套无马赛克种子下

故宫博物院院长单霁翔首次回应“女模裸拍”事件。在谈到故宫的安全防范系统建设时，单院长表示，目前故宫已经布设了1500个摄像头。说到“wanimal的模特门“可谓是前一个阶段的一件风云时间了，因为在故宫裸拍且三点全露尺度大到惊人，一时间，wanimal全套种子网上疯传，惊呆了一众小伙伴，下面，一起来了解下事件始末吧！

单霁翔透露，近期发生在故宫的“女模裸拍”事件，就被故宫的20路摄像头全程记录。四个年轻人从买票，到冲入故宫脱衣、拍第一张照、拍第二张像等等都被不同的摄像头一一捕捉。这些证据也已经向有关部门提交。

单院长介绍，故宫的入侵报警系统前端设备安装的部位，涉及到院内的各个角落，视频监控系统前端安装的摄像机也将覆盖全院，以便更好地对观众进行监控。视频监控系统无缝隙加密工程也已经去年3月份启动，全院共分27个分区，进行逐步加密推进。目前已完成工作量的75%。

单霁翔介绍，视频加密工程完工后，2100路摄像机将全面覆盖故宫的开放区域，实现全天候24小时实时监控。

单霁翔透露，近期发生在故宫的“女模裸拍”事件，就被故宫的20路摄像头全程记录。四个年轻人从买票，到冲入故宫脱衣、拍第一张照、拍第二张像等等都被不同的摄像头一一捕捉。这些证据也已经向有关部门提交。

单霁翔表示，故宫博物院地处首都核心区，每年接待来自世界各地的上千万游客。除了这样的突发事件，一些票贩子、“黑导游”、不法游商常年盘踞在故宫内外，对游客坑蒙拐骗、强买强卖，甚至威胁人身安全。据不完全统计，2014年就清理非法散发“小广告”人员15000余人次，黑导游2000余人次，无照游商50余人次，没收各类假证件180余个。其中送交故宫派出所处理1000余人，治安拘留76人。

早在2014年“两会”上，身为全国政协委员的单霁翔就提交了《关于在故宫博物院成立专业执法队伍的提案》，提出应当在故宫成立专业执法队伍，以有效的治理措施，确保故宫博物院及周边环境安全、规范、整洁，为国内外观众创造舒适的文化氛围并提供优质的服务。单霁翔呼吁参观者要自觉遵守社会公德，文明参观，保护好祖先留下的故宫，共同维护文化遗产的尊严。

事件回顾：

网友“WANIMAL”在微博上发布图片，称“踩点完毕，我在故宮博物院”。

网友“WANIMAL”在微博上发布对媒体的相关回应。

北京故宫博物院每天游人如织，一名摄影师近日却成功在故宫里避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露裸照，尺度之大引起网友争议。

针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师通过个人微博回应称，创作没有影响任何人。

故宫裸照引网友争议

近日，一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。

这组网络热传的照片，引起了巨大争议。照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，5月17日，他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵（明十三陵）”等多张照片。

照片经媒体转载发布后，引发关注。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。“故宫允许么？”还有网友认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。

摄影师称“被误解”

面对网友的质疑，网名为“WANIMAL”的摄影师在其个人微博上公开回应，“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”

新京报查询其个人微博和微信公众号发现，WANIMAL本名王动。其微信公众号介绍，王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业，如今在美国继续学习。其表示“网上只发人体，不发其他。”但同时强调“人体摄影不是全部。”

新京报记者查询发现，其作品地点遍及北京、香港、波士顿等多地。

王动在微博上自称是场景设计师，在美国留学也是场景设计专业。“职业本能告诉我应该在环境里创作。我进行我的创作，没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表，也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。

截至昨日22时，故宫方面和摄影师本人都未对拍摄裸照一事回应新京报记者。

■ 焦点

故宫拍裸照是否违法？

律师称若故宫知情、限定拍摄地点、未扰乱公共秩序时不涉违法

平日里游人如织的故宫，在王动的镜头下只有裸体模特一人，不少网友疑惑，照片是如何拍摄的。

不少网友直接在微信上@故宫官微进行“举报”，但截至昨日，其官微无回应。

拍摄者王动则在微博上隐晦表示：“难能的事情才可贵，这是亘古不变的真理。”

根据《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，当处五日以上十日以下拘留。

在故宫拍摄裸照是否涉嫌违法？对此，律师及相关专家表示，对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。

律师刘昌松表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言，若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情，涉嫌在公共场所故意裸露身体，对公众造成视觉猥亵，属于违法行为。

他表示，如果故宫方面知情，那么故宫作为公共资源为何对私人开放有待商榷。但限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。

是否会记入“旅游黑名单”？

专家称最重要的是判断其性质是否为艺术创作