德斯蒙：港独匹夫可笑，幕后媒体推手不可笑

核心提示：就像大陆的网络上会有少数极端派一样，“林子大了，什么鸟都有”这句话在香港也一样适用，当下的“港独”组织不过是树林里一只不合群的小乌鸦而已，其本身并不值得一提。真正值得注意的是在幕后推动炒作的黑手——香港反对派及其操纵的媒体。

去年12月26日，几名“港独”分子手挥港英旗，强行闯入解放军驻港部队总部内，并叫嚣“解放军滚出香港”。消息传到内地，引来一片哗然，主流媒体“同仇敌忾”公开予以批判。也许不少大陆人可能会奇怪，香港为什么会有这么多人支持独立呢？为什么中央政府在尽其所能地帮助香港时却会引来这么多港人反对呢？

以笔者在香港几年的生活所见，“港独”活动影响如此之大，并非这种行为有很多支持者，主要原因在于香港反对派及其操纵媒体的大肆炒作。实际上正如观察者网前几天转发的文章——《你不知道的港独：一群在网上发泄情绪的“键盘战士”》，此组织不过是极少数香港人在网络上形成的几个讨论群组。

以香港人不喜过问政治，更愿埋头赚钱的性格，即使是对即将来临的特首普选兴趣也不算很大，更不要说“港独”这类极端主张。目前Facebook上有四五个此类组织的主页，其中最受关注的“香港人主场”只不过是一个主旨为排斥大陆人的群组，其被点“赞”的次数有4074个；真正的“港独”群组如“香港人优先”被点“赞”仅1200个，“香港建国军团”被点550个“赞”，“香港民主共和国政府”更少到可怜的128个“赞”。而香港作为全世界使用Facebook比例最高的地区，本地活跃用户就有430万，每日登陆的超过290万。与这些“港独”组织甚至不到万分之三的支持率相比，《苹果日报》有42万8千个“赞”，绿色和平组织也有8万多个“赞”。更何况哪怕是这样可怜的成绩，还是依靠了“港独”由网络而生的先天优势。实际上在香港真有影响力的社会组织，并不会把网络作为主要活动空间。

除去可怜的人数和支持率不谈，“港独”成员们本身也只是一些缺少常识的偏激青年。从他们提出的诸如“向中央政府租借深圳、广州，成立香港城邦共和国”，“出钱收买雇佣兵对抗驻港部队”等可笑的设想来看，无非是一些郁郁不得志的落魄人士在做白日梦罢了。与其说最近的一些行动是他们从网络走向现实，倒不如说是在搞行为艺术，毕竟“三五个人在中联办门口一边烧烤一边示威”除了令人发噱之外也不可能联想到什么了。

“港独”成员们本身只是一些缺少常识的偏激青年

就像大陆的网络上会有少数极端派一样，“林子大了，什么鸟都有”这句话在香港也一样适用，当下的“港独”组织不过是树林里一只不合群的小乌鸦而已，其本身并不值得一提。真正值得注意的是在幕后推动炒作的黑手——香港反对派及其操纵的媒体。

正常的国家和地区里，除非说话的人很有名气，个别极端者的言行通常并不会成为媒体热点，欧美国家也有不少根本登不上CNN和BBC头版的反政府言行。笔者曾在香港遇到一个美籍白人英文教师，不断热情地推销自己小圈子里总结的美国政府和银行家阴谋论，更声称只有中国才能救世界，然而什么时候看到过美国媒体上有关于这些人的报道呢？

但在香港则不同，可笑的“港独”言论和行为艺术都被正儿八经的刊登在报纸头条上，各路专家也煞有介事地分析动机、影响和对策，全然不顾其只是个别人精神上的癔症。

故意大规模炒作“港独”对香港反对派至少有两个好处：一是可以夸大香港反对中央政府和大陆人的情绪，即鼓动了普通香港市民，又起到胁迫中央的作用。二是通过公开报道和讨论，以言论自由为借口，为自己逢中必反的言行打掩护。

熟悉香港媒体的人都知道，反对派媒体上总是在不断地强调少数人抗议示威香港特首甚至中央政府的行为，哪怕只有十几二十个人参加的活动也会占据整个版面，但真正影响到香港人衣食住行的话题反而缺少关注，或者说形不成热点。住在形同“狗窝”的群租房里的十几万港人，他们的生活极少能得到媒体披露，反而那些言必称“民主自由”、“环境保护”、“程序正义”的富贵闲人们总是不断在高谈阔论。长此以往，普通香港人自然会错认为当下最缺乏的不是社会保障和经济改革，而是那些看不见摸不着的“权利”。

香港反对派媒体也永远把“自由”当作护身符，打着“言论自由”的幌子公然讨论地域歧视、叛国投敌和颠覆中国。显而易见，越是公然炒作“港独”，越是能阻碍爱港爱国正确意识在香港的建立。当香港分裂独立主张都不会受到谴责时，排斥同为一国的大陆人，辱骂代表中央政府的解放军，乃至公然拒绝在当选议员时宣誓效忠中国都不算什么了。只要还有更极端的言论公开存在，反对派的一切言行都不会得到应有的惩罚。

由此可见，“港独”本身不过是茶杯里的风波，算不得什么大事；真正值得关注的是如何在香港构建起对“港独”人人喊打的舆论氛围，为主流政治人物和媒体树立起一道不得触碰的爱国高压线。

来自 海疆在线