推手“害”了周久耕？

   周久耕身上有很多标签，他是被网络人肉搜索的典范。律师金辉转述周久耕的话说，周久耕应该是触及了一些利益集团的利益。而推动网络人肉搜索的，可能就是这些房地产商在幕后作推手。他提到了一些确切的开发商的名称，但这些名称我不适合在这儿公布。因为这毕竟只是周本人的推测而已。（《现代快报》10月25日）


    在道德价值观被不同程度扭曲的时代，连落马的腐败官员也有人同情。“同情者”不是别人，而是与其有直接利益关系的辩护律师，也就不难理解了。这个报道传递出来的信息耐人寻味，好像是房地产行业的某个老板雇佣“推手”迫害了周久耕。按照这个逻辑，周久耕不是被冤枉，也是个倒霉蛋。言外之意，周久耕沦落到今天这个地步，人家不服气，他的律师也有遗憾。


    这种声音很值得警惕。俗话说，多行不义必自毙。官员成为被法律惩治的对象，若非司法机关炮制了冤假错案，那么，该扪心自问的是周久耕们自己而不是别人。按照市场规则运行的房地产行业，不需要职能部门插太多的手。颇具戏剧性的是，房价疯涨时职能部门保持沉默，舆论对房市泡沫怨声载道时官员漠不关心，及至房价出现下滑的势头，周久耕们“勇敢地”站了出来。时至今日，周久耕居然怀疑某个房地产商在背后捣鬼加害于他，实在滑稽。除非南京的房地产商愚蠢之至，不然可能会对一个公开高调捍卫自己利益的官员进行攻击，把周久耕搞掉了，对他们有何好处？果真如此，则受害的该是南京的房地产商们，他们“体恤”民情，想降低房价而职能部门不允。问题在于，现在周久耕倒了，那些推到周久耕们的房地产商们的“良好愿望”实现了吗？


出了事情，不是检讨自身的问题，反而疑神疑鬼，拿政治斗争的逻辑怀疑有人幕后和自己作对，这是典型的思维的变相复活！法国学者布留尔揭示了原始思维的特征：将联系绝对化！初民们没有多少知识和经验，遇到弄不懂的事情喜欢随便联系，不找出个原因便不罢休，这是客观条件所决定的。周久耕和金律师们也算是现代文明人了，对周久耕个人的违法问题不作反省，一味地猜测有人背后作梗，已然不是滑稽的问题了。


    周久耕的倒掉，假如真的像周久耕及其律师所说，没有前兆，纯属“一言兴邦，一言祸国”的偶然因素，未免有点过于矫情了吧？他们以为，自己隐蔽得比余泽成还余泽成，其实，官员的穿衣打扮和日常消费，以及他们的偶吐真言，无不透露出其个人的正直廉洁还是很成问题。周久耕的倒掉，应该是网民给贪官“看相”看出了破绽，而不是有哪个神通广大的推手在幕后兴风作浪和周久耕作对的结果。诚如网友所说：“如果真有推手．感谢他们，感谢全国各地把贪官送入监狱的推手。”至于人肉搜索搜出了周久耕的问题，“没有必要说人肉搜索不符合什么法律程序，那样是方人之口而已，所谓身正害怕影子斜？”


    明明自己犯了事，到头来却还嘴硬，指责是外力“恶意”报复弄得自己铁窗去著书，如此“原始思维”，才是周久耕们知法犯法的根源所在！


新闻链接：

:1188/baokan/2009-10-25/XiKePingLun-TuiShou-Hai-LeZhouJiuGengA.htm