严惩网络“推手”别遗漏“被推者”

　　朝阳法院昨天通过官方微博发出庭审预告，定于8月14日上午9时开庭审理北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司、被告人杨秀宇（网名“立二拆四”）、卢梅非法经营案。届时该院将微博播报庭审情况。（华西都市报8月10日）

　　通过虚编或无限扩大事实，通过耸人听闻的形式，或通过大量雇佣网络水军等手段，让特定的事实或人员瞬间、或短时间、或持续的占据网络显耀（重要）位置，从而达到炒作某人某事的目的，并从中获利。但是，这些人为“生造”的事实或点击率等，要么对具体的对象和单位形成伤害，要么对社会舆论和社会风气起到了很坏的伤害、导向和严重的破坏作用等。因此，制造这些网络假闻的具体人员和涉事公司被处以刑事等处罚，可谓咎由自取，怨不得别人。

　　问题是，这些制造网络假闻的幕后推手已然被处理了，那一些与他们密切合作、明知他们这样做会危害他人和社会等，却任由甚至积极配合、要求他们这样做，从而达到自己不可告人非法目的（诽谤他人或自己日后谋利）的“被推者”，是否就没有责任或者说不需要被处理了吗？

　　众所周知，近些年，在一些网络幕后推手制造的一些网络耸人听闻“大”事件中，虽然一些网络事件没有具体的“被推者”或直接获利者，但有些却是有具体的获利对象的。比如一直被幕后不正常炒作的尤其是像郭美美、干露露等，前者以炫富出名，激起了一股社会炫富潮，甚至在出名后以“名”高价卖色；后者以“裸”、“露”、“色”示人，迎合了某些方面的不堪口味，使其在被炒作成名后有了很多的商演等机会，获得了实实在在利益的同时，却也使得社会社会道德被一再拉低，社会上“以脱成名”的风气等由此沉渣泛起，不乏追随者，对社会风尚形成了可以看得着的伤害。

　　但是，一方面，从主观上说，诸如干露露之流，被“立二拆四”、　北京尔玛互动营销策划有限公司等长期不间断炒作，可谓是长期你情我愿的长期合作关系，双方意愿主动故意，对各自的目的也都很清楚－－炒作方是希望通过炒作获得炒作利益，被炒作方则是希望被炒红后好以红人身份更轻易获取更多好处，可以说是网络假闻和事件的共同制造者和伤害者。甚至说，这些网络假闻中，“被推者”们恐怕很多时候还是更主动要求炒作后，炒作者才在他们的意愿下“被动”的进行相关炒作。某种程度上，正是由于他们需求的存在，才导致了炒作的产生、网络推手的存在。也就说，在网络造谣、炒作等事件中，如果幕后的网络“推手”是犯罪，那么这些事件中的一些网络“被推者”，就是网络犯罪中的共犯，甚至共同犯罪中的主犯罪。

　　另一方面，与去年以来，许多不法网络推手和网络造谣者不断爆出被查处、被刑罚等处理的众多事件相比，不少具有共同犯罪态度、动机和事实等的“被推者”，却鲜有被调查询问的，更别说进行严厉的刑事、经济等处罚。显然，这有打击网络造谣、炒作等事件犯罪不全、不力之嫌。

　　我国《刑法》第25条规定，一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对共同犯罪要根据不同的情形给予不同的处罚，其中共同的主犯等处罚要比一般、被动的犯罪重一些。

　　除恶务尽。这样，在网络假闻、造谣、恶意炒作事件中，执行具体炒作事件意志的“推手们”都被查处刑罚了，那么作为发出、组织炒作的“被推者”或相关人、组织（可能的主犯）等，岂能还有不查不处之理？（余明辉）